اگر مردم وقت لازم برای فکر کردن در مورد آن را نداشته باشند ، مردم اطلاعات را باور دارند.(University of Texas, 1993)

دستکاری

نقطه

مشخص شد كه چگونه انسانها نسبت به اطلاعات جديد واكنش نشان مي دهند.در حقیقت ، اولین واکنش ما به اطلاعات جدید به طور غریزی مشخص است و همه ما به همان روش واکنش نشان می دهیم.پاسخ به شرح زیر است.

  • بدون گذشت زمان برای اندیشیدن ، افراد کورکورانه به اطلاعات بدست آمده باور دارند.
  • از طرف دیگر ، اگر وقت دارید که درباره اطلاعاتی که به دست آورده اید فکر کنید ، می توانید صحیح تر از حقایق آن را قضاوت کنید.

نکاتی درباره تمرین این روش

  • اگر می خواهید شخص دیگری را کنترل کنید ، مهم است که به او کمی فرصت دهید تا فکر کند.
  • اگر نمی خواهید توسط شخص دیگری کنترل شود ، مهم است که فکر کردن را کنار بگذارید.
  • اگر شخص دیگری عجله دارد که درباره شما قضاوت کند ، مراقب باشید زیرا ممکن است او سعی کند شما را کنترل کند.

عادت باور کورکورانه از اطلاعات جدید لحظه ای که درک می کنیم منجر به سوگیری های زیر می شوداولین قدم برای جلوگیری از تعصب این است که بدانید تعصب شما چیست. شما باید از این تعصبات آگاه باشید.

  • تعصب مربوطه
    افراد تمایل دارند تصور كنند كه رفتار آنها نشانگر شخصیت آنها است.
  • تعصب حقیقت
    مردم تمایل دارند فرض کنند شخص دیگر حقیقت را می گوید.
  • اثر ترغیب
    مردم به احتمال زیاد احساس پریشانی بیشتری از آنچه گفته می شود هنگامی که هنگام حواس پرتی احساس می شود ، بیان می شود.
  • اثر انکار-ذات
    در صورت انکار ، مردم تمایل دارند به آنچه انکار می شود ، پایبند باشند.
  • فرضیه آزمایش تعصب
    هنگام آزمایش یک فرضیه ، افراد تمایل به نادیده گرفتن حقایق ناخوشایند دارند و فقط به دنبال واقعیت هایی هستند که برای اثبات این فرضیه مناسب باشند.
    • معرفی تحقیق

      موسسه تحقیقاتیUniversity of Texas
      سال مطالعه منتشر شد1993
      نقل قول منبعGilbert et al., 1993

      روش تحقیق

      در این مطالعه چگونگی واکنش انسانها به اطلاعاتی که برای اولین بار می شناسند ، واکنش نشان می دهد.به طور خاص ، مورد بررسی قرار گرفت که آیا انسانها می توانند صحت اطلاعاتی را که برای اولین بار از آنها می دانند قضاوت کنند یا نه.
      در این تحقیق ، 71 شرکت کننده اظهاراتی درباره 2 نوع ارائه خدمات خواندند. و محققان از آنها خواسته اند كه قضاوت كنند چه سالی باید به زندانی محكوم شود. هر بیانیه اظهار داشت كه این سارق اسلحه ای داشت تا به افراد بد جلوه دهد از این سارق استفاده می كرد. در بیانیه دیگر بیان شد كه سارقین در حال تغذیه كودكان بودند. سوژه ها فکر می کنند که سارقان اهل جنجال نبودند. و افراد مطلع شدند که این بیانیه ها توافق نامه ها و داستان های ترکیبی است و همه توضیحات صحیح در توضیحات سبز و صحیح با رنگ قرمز وجود دارد. عبارت دروغین. به عبارت دیگر ، یک گروه از زمان قضاوت در مورد حقیقت یا دروغ بودن اطلاعات محروم شد. انتظار می رود یکی از موارد زیر باشد.

      • موردی که انسان می تواند اطلاعات را فوراً بررسی کند (به عنوان مثال ، وقتی آنها می توانند یک باطل را تشخیص دهند ، حتی اگر زمانی برای فکر کردن در این زمینه نداشته باشند)
        کسانی که پریشان پریشان بودند ، دیگر وقت لازم برای پردازش این واقعیت اضافی را ندارند که جمله ای که به رنگ قرمز نوشته شده ، صحیح نیست ، بنابراین حق تعالی در این حکم به عنوان واقعیت منعکس می شود.
      • موردی که انسان نمی تواند فوراً اطلاعات را بررسی کند (به عنوان مثال ، اگر آنها وقت ندارند که در مورد آن فکر کنند و نمی توانند از طریق سرقت های قانونی ببینند)
        از آنجایی که شرکت کنندگان برای تصمیم گیری در مورد اعتقاد به بیانیه پیروزی نیازی به زمان ندارند ، هیچ نکته ای برای حواس پرتی وجود ندارد و حکمرانی تغییری نخواهد کرد.

      نتیجه تحقیق

      در اینجا نتایج حاصل از این که سرقت با اظهارات afalse وحشتناک تر به نظر برسد آمده است:

      • گروه پریشان ، محکومیت مرتکب را از شش سال ، تقریباً دو برابر بیشتر از 11 سال ، افزایش داد.
      • گروههای دست نخورده توانستند اظهارات دروغین را نادیده بگیرند. در نتیجه ، اطلاعات غلط موجود در بیانیه برای دوره حبس تفاوتی ایجاد نمی کند.

      این نشان می دهد که مردم می توانند کاذب را تنها در صورت داشتن برنامه زمانی درباره اطلاعات درک شده فکر کنند.از طرف دیگر ، اگر وقت فکر کردن را ندارید ، همانطور که هست درک می کنید که آنچه را درک می کنید.
      به عبارت دیگر ، درک اطلاعات به معنای باور کردن آن است. بنابراین ، اگر به اطلاعاتی که درک می کنید با انتقادی فکر نکنید ، دیگر به این باور ادامه خواهید داد.

      نظر من در مورد این تحقیق

      ما می توانیم به هر وسیله ای مانند کلمه دهان ، تلویزیون ، اینترنت و غیره اطلاعات را بدست آوریم. بیشتر این اطلاعات مفید هستند ، اما برخی از این موارد نادرست هستند. براساس نتایج این آزمایش ، ناخودآگاه به چنین اطلاعات غلط اعتماد می کنید. با این حال ، اگر تمام اطلاعات را بررسی کنید که صحت دارد یا نه ، نمی توانید به چیزی دست پیدا کنید و ممکن است یک فرصت عالی را از دست دهید. بنابراین ، می خواهیم درک کنید که چه صفات و تعصب انسان ها را دارد تا wecan به طور مؤثر متوجه آنها شود. ما در این سوگیری ها قرار می گیریم. در این بلاگ ، من به معرفی ویژگی ها و سوگیری های موجودات انسانی از مقالات علمی می پردازم ، بنابراین امیدوارم که شما از این منظر مفید واقع شوید.

Copied title and URL